Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr bzgl. einer Klageerhebung vor Inkrafttreten des § 15 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 15a; RVG § 60 Abs. 1 S. 1
  Bestimmung der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr bzgl. einer Klageerhebung vor Inkrafttreten des § 15 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz ( RVG )

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 02.09.2009 - II ZB 35/07

  Notwendigkeit der Festsetzung einer Verfahrensgebühr i.F.d. Entstehens für den …

  Auszug aus OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09

  Dem vom 2. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs mit Beschluss vom 02.09.2009 ( II ZB 35/07 - NJW 2009, 3101) eingenommenen Rechtsstandpunkt, der sich von der Rechtsprechung des 7. Zivilsenats und weiterer Senate des Bundesgerichtshofs abgrenzt und der, indem er in § 15a RVG lediglich eine solche Klarstellung sieht, im Ergebnis zu einer Rückwirkung dieser Vorschrift führt, kann nicht gefolgt werden.
• BVerwG, 22.07.2009 - 9 KSt 4.08

  Kosten; Kostenfestsetzungsverfahren; Anrechnung; Geschäftsgebühr; …

  Auszug aus OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09

  Der vom Senat eingenommene Rechtsstandpunkt ist inzwischen vom Bundesverwaltungsgericht bestätigt worden (B. v. 22.07.2009 - 9 KSt 4/08 - JurBüro 2009, 594), so dass diese Frage für die Verwaltungsgerichtsbarkeit als höchstrichterlich geklärt angesehen werden kann.
• OVG Niedersachsen, 27.10.2009 - 13 OA 134/09

  Anrechnung einer für die Tätigkeit eines Prozessbevollmächtigten im …

  Auszug aus OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09

  Das bedeutet, dass § 15a RVG auf Altfälle, d.h. Fälle, in denen der Rechtsanwalt vor dem 05.08.2009 die gebührenrechtlich relevante Handlung vorgenommen hat, nicht anwendbar ist (so auch BayVGH, B. v. 21.10.2009 - 19 C 09.2395 - [...]; OVG Lüneburg, B. v. 27.10.2009 - 13 OA 134/09 - [...]; B. v. 17.11.2009 - 10 OA 166/09 - NJW 2010, 250 ).

 
• OVG Niedersachsen, 17.11.2009 - 10 OA 166/09

  Anwendung der Neuregelung des § 15a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) auf die …

  Auszug aus OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09

  Das bedeutet, dass § 15a RVG auf Altfälle, d.h. Fälle, in denen der Rechtsanwalt vor dem 05.08.2009 die gebührenrechtlich relevante Handlung vorgenommen hat, nicht anwendbar ist (so auch BayVGH, B. v. 21.10.2009 - 19 C 09.2395 - [...]; OVG Lüneburg, B. v. 27.10.2009 - 13 OA 134/09 - [...]; B. v. 17.11.2009 - 10 OA 166/09 - NJW 2010, 250 ).
• VGH Bayern, 21.10.2009 - 19 C 09.2395

  Frage der Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr; Altfall; …

  Auszug aus OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09

  Das bedeutet, dass § 15a RVG auf Altfälle, d.h. Fälle, in denen der Rechtsanwalt vor dem 05.08.2009 die gebührenrechtlich relevante Handlung vorgenommen hat, nicht anwendbar ist (so auch BayVGH, B. v. 21.10.2009 - 19 C 09.2395 - [...]; OVG Lüneburg, B. v. 27.10.2009 - 13 OA 134/09 - [...]; B. v. 17.11.2009 - 10 OA 166/09 - NJW 2010, 250 ).
• OVG Bremen, 18.07.2008 - 1 S 73/08

  Geschäftsgebühr; Verfahrensgebühr; Anrechnung

  Auszug aus OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09

  Mit Beschluss vom 18.07.2008 (1 S 73/08 - NVwZ-RR 2009, 86 = JurBüro 2008, 530) hat der Senat in Übereinstimmung mit der in der Rechtsprechung ganz überwiegend vertretenen Auffassung näher dargelegt, dass Wortlaut und Zweck der Anrechnungsregelung insoweit eindeutig sind.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2011 - 2 E 1410/10

  Anrechnung einer Geschäftsgebühr auf eine Verfahrensgebühr; Entstehen einer …

  vgl. in diesem Sinne auch Nds. OVG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2010 - 13 OA 130/10 -, juris Rn. 6, vom 8. September 2010 - 10 OA 99/10 -, juris Rn. 3, vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, NJW 2010, 250 = juris Rn. 11 (mit zahlreichen weiteren Nachweisen aus der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung), und vom 27. Oktober 2009 - 13 OA 134/09 -, juris Rn. 7; Bay. VGH, Beschlüsse vom 2. August 2010 - 7 C 10.1718 -, juris Rn. 11, vom 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 12, und vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 20; OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 -, juris Rn. 7; im Ergebnis ebenso: OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2010 - 18 E.

  So auch Nds. OVG, Beschlüsse vom 8. September 2010 - 10 OA 99/10 -, juris Rn. 3, und vom Beschluss vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, NJW 2010, 250 = juris Rn. 12; Bay. VGH, Beschlüsse vom 16. August 2010 - 19 C 10.1667 -, juris Rn. 13, vom 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 11, und vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 19; OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 -, juris Rn. 6; im Ergebnis genauso: OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Juni 2010 - 18 E 1722/09 -, juris Rn. 12, und vom 22. Februar 2010.

• OVG Berlin-Brandenburg, 18.09.2014 - 3 K 45.14

  Kostenfestsetzung; Geschäftsgebühr; Verfahrensgebühr; Anrechnung; Altfall

  Der Senat teilt daher die in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung - im Anschluss an die angeführte Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts - mittlerweile einhellig vertretene Auffassung, dass § 15a RVG für die Kostenfestsetzung keine Anwendung findet, wenn der Auftrag - wie hier - vor dem 5. August 2009 erteilt wurde (…vgl. BayVGH, Beschlüsse vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris, Rn. 13 ff;… vom 27. Juli 2010 - 7 C 10.1428 - juris, Rn. 9 ff.;… vom 16. August 2010 - 19 C 10.1667 -, juris, Rn. 10 ff.;… vom 14. November 2011 - 2 C 10.2444 -, juris, Rn. 3; OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 -, juris, Rn. 4 ff.;… OVG NW, Beschlüsse vom 22. Februar 2010 - 12 E 1740/09 -, juris, Rn. 5 ff.;… vom 10. Juni 2010 - 18 E 1722/09 -, juris, Rn. 2 ff.;… vom 8. Februar 2011 - 2 E 1410/10 -, juris, Rn. 7 ff., 11 ff.;… NdsOVG, Beschlüsse vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, juris, Rn. 10 ff., 12;… vom 19. November 2009 - 5 OA 241/09 -, juris, Rn. 10 ff.;… vom 19. Oktober 2010 - 13 OA 130/10 -, juris, Rn. 5 ff.; SächsOVG…, Beschluss vom 31. August 2011 - 3 E 74/10 -, juris, Rn. 6 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 9. November 2011 - 35 KE 30.11 -, juris, Rn. 3 ff.; s.a. VGH BW…, Beschluss vom 1. Februar 2011 - 2 S 102/11 -, juris, Rn. 11).
• OLG Rostock, 08.04.2010 - 10 WF 181/09

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen …

  Anhaltspunkte dafür, dass § 60 RVG in Bezug auf § 15 a RVG nicht gelten soll, sind nicht ersichtlich; bezeichnend ist vielmehr, dass der Gesetzgeber auf eine eigene Übergangsbestimmung für § 15 a RVG verzichtet hat, so dass auf die unverändert gebliebene Übergangsregelung des § 60 Abs. 1 RVG zurückzugreifen ist (vgl. etwa OLG Celle, OLGR Celle 2009, 930 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof München, Beschluss v. 23.02.2010, 4 C 10.152, zitiert nach JURIS; OVG Bremen, Beschluss v. 27.01.2010, 1 S 367/09, zitiert nach JURIS).

 
• OVG Niedersachsen, 08.09.2010 - 10 OA 99/10

  Gebührenrechtliche Bestimmungen des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes (RVG)

  Vor diesem Hintergrund sieht der Senat keinen Anlass seine bisherige Rechtsauffassung aufzugeben, die nicht nur derjenigen des 5. Senats (Beschluss vom 19.11.2009 - 5 OA 241/09 -, juris) und des 13. Senats (Beschl. v. 27.10.2009 - 13 OA 134/09 - NdsRpfl 2009, 438 f., - hier zitiert nach juris) des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts entspricht, sondern die auch in der Rechtsprechung der übrigen Oberverwaltungsgerichte Verbreitung gefunden hat (BayVGH, Beschl. v. 16.8. 2010 - 19 C 10.1667 -, juris; OVG Bremen, JurBüro 2010, 242 f., - hier zitiert nach juris; OVG NRW, Beschl. v. 10.6. 2010 - 18 E 1722/09 -, juris).
• VG Berlin, 09.11.2011 - 35 KE 30.11

  Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr in Altfällen

  Dem schließt sich die Kammer an (vgl. in diesem Sinne etwa auch OVG Lüneburg, Beschlüsse vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 - und vom 8. September 2010 - 10 OA 99/10 - VGH Kassel, Beschluss vom 8. Dezember 2009 - 1 E 2812/09 - OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 - BayVGH, Beschluss vom 2. August 2010 - 7 C 10.1718 -, alle zitiert nach juris; noch offen VG Berlin, Beschluss vom 15. Dezember 2009 - VG 35 KE 34.09 -).".
• VG Minden, 26.02.2010 - 7 K 3483/08

  Anrechnung der vorgerichtlich wegen desselben Gegenstandes entstandenen …

  v. 27.1.2010, Az. 1 S 367/09, juris.
• VG Magdeburg, 26.03.2013 - 9 A 28/09

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Dieser Rechtsauffassung hat sich die ganz überwiegende verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung mit mehr oder weniger aussagekräftiger Begründung angeschlossen (vgl. nur: OVG Lüneburg, Beschlüsse v. 17.11.2009, 10 OA 166/09 und v. 08.09.2010, 10 OA 99/10; VGH Kassel, Beschluss v. 08.12.2009, 1 E 2812/09; OVG Bremen, Beschluss v. 27.01.2010, 1 S 367/09; BayVGH, Beschluss v. 02.08.2010, 7 C 10.1718; BayVGH, Beschluss v. 14.11.2011, 2 C 10.2444; SächsOVG, Beschluss v. 31.08.2011, 3 E 74/10; OVG NRW, Beschluss v. 08.02.2011, V ZB 272/10; OVG NRW, Beschluss v. 10.06.2010, 18 E 1722/09;; VG Berlin, Beschluss v. 14.05.2012, 35 KE 40.11, 23 X 27.06; alle juris).